avvocato arrestato per droga Things To Know Before You Buy

avvocato arrestato per droga Things To Know Before You Buy

Blog Article

Ciò posto, nel caso di specie, a fronte della giustificazione dell’imputato circa la convenienza economica dell’acquisto di 154 grammi di hashish for every uso personale, i giudici hanno affermato la sua responsabilità penale ritenendo di poter apprezzare in termini indiziari il quantitativo complessivo dello stupefacente sequestrato, il possesso di un bilancino e la copiosa frequentazione di giovani presso la sua abitazione.

Mettiti subito in contatto con uno dei nostri avvocati il quale ti spiegherà il nostro metodo di lavoro che spesso ci porta ad avere grandi risultati con analogo grado di soddisfazione dei nostri assistiti.

Ma il “quantitativo” non è l’unico parametro da cui può desumersi con certezza se il soggetto in possesso di droga sia intenzionato a spacciarla o a consumarla personalmente. “Il superamento del limite quantitativo fissato rappresenta solo uno dei parametri normativi rilevanti ai fini della sussistenza del reato, e l’esclusione della destinazione della droga advert un uso strettamente personale ben può essere ritenuta dal giudice anche in forza di ulteriori circostanze

As we go on to roll out more enhancements, get pleasure from a bunch of up to date features to create your journey with us smarter, more rapidly and easier.

La legge, tuttavia, non individua tangibili presupposti volti a tracciare l’evidenziato distinguo tra “acquisto congiunto” e “mandato all’acquisto”, limitandosi esclusivamente ad evidenziare gli elementi necessari advertisement escludere una possibile condotta detentiva finalizzata all’uso personale della sostanza.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

Se viene fatto l’art 75 e una volta effettuate le analisi sulla sostanza viene rilevato un principio attivo superiore ai limiti massimi a cosa si va incontro?

• se si tratta di medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella dei medicinali, sezioni A, B, C e D, che questi non eccedano il quantitativo prescritto.

La Corte di Cassazione inoltre è intervenuta sull’applicabilità dell’attenuante di cui all’articolo sixty two, n. four del codice penale al reato di spaccio di stupefacenti. L’attenuante di cui alla norma citata è “l’avere nei delitti contro il patrimonio, o che comunque offendono il patrimonio, cagionato alla persona offesa dal reato un danno patrimoniale di speciale tenuità, ovvero, nei delitti determinati da motivi di lucro, l’avere agito for each conseguire o l’avere comunque conseguito un lucro di speciale tenuità, quando anche l’evento dannoso o pericoloso sia di speciale tenuità”.

Non dare per scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on line. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for every garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

Avvocato esperto in stupefacenti - studio legale avvocati reato omicidio stradale bancarotta fraudolenta negligenza imperizia imprudenza Parigi Cipro reato di concussione corte di cassazione reato di gioco d azzardo Spagna reati connessi alla droga reato omicidio stradale avvocati penalisti reato di contraffazione Londra spaccio droga spaccio stupefacenti rogatorie internazionali estradizione truffe frodi tratta di esseri umani mandato arresto europeo reato di associazione a delinquere traffico stupefacenti rogatoria internazionale studio legale penale reati colletti bianchi avvocati estradizione Malaga Maiorca rogatoria internazionale Montecarlo Ibiza associazione a delinquere mandato arresto europeo

Per la configurabilità del reato di cui all’articolo seventy three del Dpr 309/1990, è onere della pubblica accusa dimostrare la destinazione a terzi dello stupefacente detenuto dall’imputato, posto che la destinazione della sostanza stupefacente è elemento costitutivo del reato di illecita detenzione della stessa e, arrive tale, deve essere provata dalla pubblica accusa, non spettando all’imputato dimostrare la destinazione all’uso personale della sostanza della quale sia trovato in possesso.

Tali organi infatti eseguono i controlli sulle sostanze stupefacenti in foundation look at this web-site a delle tabelle allegate al Testo Unico, formulate dal Ministero della sanità, in base ai criteri di cui all'articolo 14 del predetto Testo Unico e periodicamente aggiornate.

In tema di onere della prova for each i reati di stupefacenti, la destinazione allo spaccio costituisce elemento caratterizzante del reato e deve, quindi, essere oggetto di prova da parte dell’accusa e non può presumersi (cassata la sentenza di condanna nei confronti dell’imputato trovato in possesso di fifty grammi di hashish, atteso che mancava qualsiasi motivazione esaustiva e diretta sulla finalità di spaccio e non di consumo personale, o di gruppo, di tale droga).